[素通り羊]

主催のnoteには事実無根の噂であると否定する内容でありましたが、今日、公開されたDMは主催自らがアンソロ執筆者（と私は予想しています）に別の執筆者の愚痴をこぼしていたことが判明しました。
これをどう説明するのでしょうか？noteは事実に反していたということですか？
主催から聞いた愚痴を他の人にさらに流している人間の存在も明らかになりました。
噂は事実無根ではなく事実なのでは？

絵師さんの追加の質問と併せて説明する義務があるでしょう。

[素通り羊]

絵師さんは問い合わせた文章をnoteに記載していますが、主催noteには書かれていません。当時どんな問い合わせをしたのか不明であるのに「問題がない」と1年言い続けていたが、絵師さんが諦めずに問い詰めてやっと「指摘されたことで気づいた、規約違反だった」と認めました。

この1年問題ないと言い続けていましたが、一体何を根拠に否定していたでしょう？絵師さんがnoteを公開した後でも再度問い合わせることもできたのではないでしょうか？怠慢に思えます。

[素通り羊]

先日、主催Ｈさんが要塞でオフ会していたようです。

行くなというわけではないです。
直前に報告noteを出してその内容がかなり杜撰、絵師さんが証拠の動画など出してもちゃんとした答えが返ってこない、そんな状況にも関わらず要塞に行き楽しんでいる様子を同行者や仲が良い方がポストしていて目に入りました。

絵師さんに対して申し訳ないという気持ち、ないんでしょうね。せめてまわりに口止めして、行っているのが漏れないようにするのが絵師さんへの礼儀では？口を滑らせた方もまさかＨさんの報告noteを知らないわけではないですよね？仲良さそうなのですから。

トラブルの内容に対して原因となった主催やその周りの方々の意識に失望いたしました。

[投稿者]

投稿